Дмитрий Новиков ответил на вопросы Павла Савинкина в прямом эфире Авторадио

В ходе своего последнего пребывания в Благовещенске, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Дмитрий НОВИКОВ побывал в гостях у Павла САВИНКИНА на АВТОРАДИО, в программе «АВТОГРАФ». Депутат ответил на вопросы об очередной поездке в Приамурье, о деятельности партийных СМИ, об итогах прошедших выборов и протестной активности в России, о новом порядке регистрации партий и выборах губернаторов. Предлагаем вашему вниманию аудиозапись и печатную версию их беседы, проходившей в прямом эфире.


Павел Савинкин:  Всем привет. В студии Павел Савинкин. В былые времена в канун майских праздников, особенно в канун 5 Мая, перед Днем советской печати, в редакциях газет появлялись партийные секретари. Они интересовались жизнью редакционного люда, направляли работу коллектива, высказывали свои замечания и пожелания. А еще они вручали грамоты. Я, по-прежнему, День Печати отмечаю по советским правилам.

Я пригласил к нам в студию секретаря ЦК КПРФ, депутата Государственной Думы Дмитрия Новикова. Дмитрий Георгиевич, добрый вечер!

ДМИТРИЙ НОВИКОВ:  Добрый вечер. Добрый вечер всем радиослушателям и Вам, Павел Андреевич!

П.САВИНКИН:  Предлагаю нашу сегодняшнюю встречу провести в формате старых добрых времен, когда в средствах массовой информации большая часть материалов касалась проблем и забот маленького человека, обычного труженика. Когда на страницах прессы можно было найти защиту от бездушья чинуш и невнимания бюрократов. Не возражаете против такого формата?

Д.НОВИКОВ:  Не возражаю.

П.САВИНКИН:  Вы не частый гость в редакции нашей программы. Сейчас нашим читателям будет интересно узнать, чем Вы насытили две недели пребывания в Приамурье?

Д.НОВИКОВ:  Да, на самом деле истекают две недели пребывания здесь, в родной Амурской области. Много было различных событий, в том числе, кстати, общение с журналистами.

Мы провели крупную политическую кампанию, которая заняла, по большому счету, полтора года. КПРФ считает единой для себя трехзвенной политической кампанией Народный референдум, который мы проводили с февраля прошлого года, участие в парламентских выборах и выборах президента Российской Федерации. Выборы прошли. Вся эта трехзвенная политическая кампания завершилась. Наступил черед подвести итоги, сделать выводы. Этим мы занимались в марте на Пленуме ЦК КПРФ. Теперь часть времени мы посвятили тому, чтобы подвести итоги этих событий и здесь. Провели Пленум Амурского областного комитета КПРФ, Пленум Благовещенского городского комитета КПРФ. Естественно, во всех этих событиях довелось участвовать, выступать.

Далее. У нас в области есть замечательные люди, которые тоже, кстати, связаны с журналистикой. Они посвятили этой деятельности много лет своей жизни. Я имею ввиду Нину  Валерияновну Релину, отметившую совсем недавно день своего 90-летия. Так случилось, к счастью, что это событие пришлось на время моего пребывания. Я, конечно, не упустил возможность поздравить Нину Валерияновну, выдающегося человека, представителя великого поколения, почетного гражданина Благовещенска.

Побывал в нескольких районах: в Михайловском, Белогорском. Там, естественно, тоже были проведены встречи.

Поскольку для меня наступил новый срок работы в Государственной Думе, нужно утрясти некоторые формальности. Надо, чтобы заработала приемная депутата. Для этого надо запустить определенные процедурные вещи, вступить во взаимоотношения с администрацией Амурской области. На решение этих бюрократических вопросов тоже какая-то часть времени была потрачена.

П.САВИНКИН:  Речь шла об открытии депутатской приемной. В чем ее смысл, в чем необходимость, какие затраты планируются на ее содержание? 

Д.НОВИКОВ:  Деятельность любого депутата имеет как бы три привязки. Первая – это привязка партийная, потому что выборы проходят по партийным спискам, а затем мы работаем в рамках своих фракций. Многие законопроекты, которые мы вносим в Государственную Думу, также разрабатываются силами партийной фракции.

Вторая привязка – это привязка к какому-то конкретному комитету. Я в прошлом созыве Государственной Думы работал в комитете по культуре. В нынешнем созыве являюсь Первым заместителем председателя комитета по науке и наукоемким технологиям.

Третья привязка – региональная. Это работа депутата в каком-то конкретном регионе. Моя кандидатура была включена в центральный партийный список. Тем не менее, после выборов все, кто входил в центральные списки партий, имели возможность закрепления за тем или иным регионом. Я, конечно же, попросил, чтобы меня оставили курировать родную Амурскую область.

Разумеется, работа в регионе предполагает и работу с избирателями, организацию приема граждан. Необходимо, чтобы заработала депутатская приемная. Необходимо осуществлять прием граждан как непосредственно, так и через помощников. Поскольку часть время у помощников будет тратиться на хождения по инстанциям, на решения тех или иных проблем, то для приема граждан будут выделены специальные часы.

П.САВИНКИН:  Я думаю, что Вы оповестите  все население, когда и куда можно будет прийти, чтобы помочь людям.

Когда мы будем публиковать Ваши ответы, мы сделаем «врезочку» с нашей коротенькой «объективкой» на Вас. Давайте её послушаем:

«Новиков Дмитрий Георгиевич, депутат Государственной Думы, Первый заместитель председателя комитета по науке и наукоемким технологиям. За плечами исторический факультет Благовещенского государственного педагогического университета, защита кандидатской диссертации, восстановление Амурского комсомола. Был одним из инициаторов отстранения от должности предыдущего губернатора Николая Колесова. Являясь Секретарем ЦК КПРФ, определяет идеологическое направление деятельности партии. Ближайшие перспективы – руководство страной. Правда, пока должность Президента занята».

Вот что пишут про Вас в интернете. Дмитрий Георгиевич, задаем мы Вам вопрос: В свое время В.И.Ленин писал: «Газета – не только коллективный пропагандист и агитатор, а также коллективный организатор». Как секретарь по идеологии, Вы считаете сегодняшнее обеспечение информацией о деятельности КПРФ вполне достаточным? Почему Вы не воспользовались настроением общества в период предвыборных кампаний, не увеличили периодичность и тиражи газет? Почему не побеспокоились о направлении в регионы таких изданий, как «Правда» и «Советская Россия»?

Д.НОВИКОВ:  Конечно, КПРФ уделяет значительное внимание информированию о своей позиции, о деятельности, доносит свою точку зрения о событиях, которые проходят в стране. Это делается через традиционные СМИ, такие как газеты, и новые СМИ, такие как интернет-сайты, через другие способы работы в интернете.

Как раз в этот период времени мы увеличили серьезно тиражи «Правды», отчасти и «Советской России» тоже. Мы довели тиражи спецвыпусков «Правды» до 10-15 млн., хотя текущий тираж значительно меньше.

Коль скоро мы с Вами такой формат разговора избрали, начали беседу в связке с 5 Мая, не могу не воспользоваться случаем и не напомнить, что День 5 мая как День печати как раз и появился в связи с тем, что в этот день была основана газета «Правда». В этом году, через считанные дни «Правда» — официальный орган ЦК КПРФ — будет отмечать 100-летний юбилей. Мы сейчас готовимся отмечать эту дату. В Москве пройдет торжественный вечер в Колонном зале Дома Союзов. Будет много гостей. Приедет порядка 30 представителей зарубежных печатных изданий – из Китая, Кубы, европейских партий. В те же самые дни мы будем проводить семинар-совещание редакторов наших региональных партийных изданий. Этот семинар призван помочь нашим товарищам на местах делать наши газеты интереснее, расширять тематику, наращивать тиражи и решать другие вопросы.

Вот так обстоит дело. Если что-то нужно добавить – спрашивайте.

П.САВИНКИН:  Газета «Коммунисты Амура» выходит, как мне кажется, от случая к случаю, хотя я могу ошибаться. Это из-за нехватки средств, из-за нехватки кадров, из-за нехватки информационного материала, из-за давления властей или по причине отсутствия интереса у населения?

Д.НОВИКОВ:  Газета «Коммунисты Амура», кстати сказать, также как и газета «Правда» в предвыборный период увеличивала свои тиражи. Обычный тираж – это 40 тысяч экземпляров. Газета выходит один раз в месяц. В предвыборный период она выходила гораздо чаще. Тираж доводили до 100-150 тысяч экземпляров.

Схема распространения газет у наших товарищей разная. Некоторые наши соседи (приморцы, хабаровчане) выпускают газету еженедельно, пытаются распространять, главным образом, за счет подписки. Но это сказывается на тираже сразу. Такой тираж колеблется от трёх до семи-десяти тысяч экземпляров. Мы пошли другим путем. Мы выпускаем газету минимальным тиражом в 40 тысяч экземпляров, но в силу финансовых соображений нам приходится делать это не так часто – один раз в месяц. И эта периодичность выдерживается. Как раз вчера собирались, советовались. Заявки городских и районных комитетов растут. Газета интересная, в ней много содержательной информации, той, которую не встретишь в официозных СМИ. Решается вопрос об увеличении минимального тиража газеты. Он достигнет 50 тысяч экземпляров в месяц.

П.САВИНКИН:  Читатели газет уходят в интернет-пространство. Учитывается ли это секретариатом ЦК КПРФ? Насколько я знаю, уже создаются, но хорошо ли анонсируемые, афишируемые, пропагандируемые, а самое главное интересные, глубокие, умные сайты, разъясняющие деятельность партии?

Д.НОВИКОВ:  Безусловно, у партии есть свой официальный сайт kprf.ru. Центральный Комитет работает над его совершенствованием. Здесь есть что улучшать, и мы обязательно будем это делать. Партия получила, создала на центральном уровне еще несколько сайтов. Например, есть еще такой ресурс – politpros.com, politpros.tv. Это совмещенный интернет-проект из двух сайтов: politpros.com – текстовый сайт, politpros.tv – телевизионный сайт. «Политпрос» – от «Политическое просвещение». Так называется журнал Центрального Комитета. Вот появилась его интернет-версия, но сегодня она шагнула за рамки журнала. Что касается рolitpros.tv , то это фактически прообраз телевизионного интернет-канала. Я думаю, сегодня, когда федеральные предвыборные баталии уже позади, мы ближайший год посвятим тому, чтобы использовать наработки последних двух лет для создания полноценного интернет-телевидения КПРФ.

П.САВИНКИН:  Неустойчивое настроение общества в период предвыборных кампаний. Когда вдруг массы обрушились на «Единую Россию», Компартия как-то воспользовалась этим, чтобы перетянуть к себе тех, кто сомневался?

Д.НОВИКОВ:  Во-первых, я должен сказать, что эти настроения имели всплеск в декабре, январе. Безусловно, велик вклад Компартии Российской Федерации в эти события. Тогда как другие, активные ныне критики «партии власти» молчали, компартия стабильно разъясняла свою программу. Но она всегда это делала в сопоставлении с тем, что делает правящая команда, президент, премьер, действующая власть, главенствующая в стране партия. Поэтому, именно наша критика – предметная критика, критика, связанная с показом фактов, с показом тех законопроектов, которые «Единая Россия» отклоняет в Государственной Думе – и позволила обществу, интернет-сообществу в какой-то момент времени более активно, чем в другие периоды, обратить внимание на политическую жизнь, на существующие проблемы.

После выступлений «за честные выборы» в декабре месяце власть сначала испугалась. Но как и любая власть, она постаралась перегруппироваться и сохраниться. Был взят курс на истерию, на деление общества на «своих» и «чужих», на тех, кто за «оранжевых», и кто против. Если ты не за «оранжевых», то ты за Путина. Общество поставили перед такой вот дилеммой. Это деление не только условно, но оно вообще искажает реальный политический процесс. Тем не менее, это возымело некоторое действие. Возымело в том числе потому, за счет того, что Путин имел 70% всего информационного эфира. Когда идет такая масштабная промывка мозгов, ничего общего не имеющая с равным представительством кандидатов и партий в эфире, то часть общества поддается.

Через какое-то время протестные явления пошли на спад. Те же манипуляции, которые были 4 марта на выборах, вызвали уже меньший всплеск эмоций и меньшую протестную активность, чем в декабре месяце. Но это ситуативные вещи. Общество устает иногда от активности, от состояния войны. Но те обещания, которые были даны господином Путиным в период предвыборной кампании, а речь идет о триллионах рублей, выполнены не будут.

Пройдет лето, наступит осень, общество начнет осознавать эту ситуацию. Оно начнет понимать, что те щедрые обещания, которые были розданы, невыполнимы. А ведь эти обещания зафиксированы, есть семь опубликованных перед выборами статей Путина на разные темы. И мы будем держать ситуацию на контроле. Мы будем напоминать об этих обещаниях. Мы будем говорить о том, как они реализуются. Реализовать же их невозможно в принципе. Поэтому и всплеск новых протестных выступлений не за горами. Вполне вероятно, что он будет носить более системный характер. Пока что здесь было очень много эмоций, каких-то ситуативных вещей. Мы убеждены, что горючий материал накапливается, и это неизбежно скажется на политической жизни в ближайшие годы.

П.САВИНКИН:  В преддверии Дня печати мы разговариваем о печати, да и вообще о состоянии жизни нашей вообще, в том числе о СМИ. Мы говорим об изданиях, об интернет-ресурсах, рассчитанных при этом больше на поколение тех, кто застал жизнь при Советской власти. Скажем, кого из молодых сегодня можно увлечь газетой «Правда»? Хотя я могу ошибаться.

Д.НОВИКОВ:  Я потому и сказал: мы развиваем разные средства массовой информации. Сегодня возник совершенно очевидный поколенческий разрыв в том, какой информацией пользуются люди. Понятно, что есть телевидение, которым пользуются люди разных поколений. Хотя среди молодежи и среднего поколения встречается все больше и больше людей, которые говорят примерно так: «Я телевизор не смотрю. Новости меня интересуют, но я их быстрее нахожу в интернете. Нет смысла тратить время на просмотр телевизионных программ».

Конечно, в отличие от Европы, где уже и многие люди пенсионного возраста освоили интернет, у нас этого пока нет. У нас также есть зональная разница. Одно дело столичные города, крупные города. Но есть территории, где интернет ещё просто не проведен. Поэтому для представителей старших поколений, как и для сельской местности, газета остается очень важным источником информации, и мы их потребности в нашей информации должны удовлетворять. В то же время, отказываться от работы с представителями среднего поколения, с представителями молодежи мы, отнюдь, не собираемся. Поэтому наш выбор – и то, и другое. Это и «Правда», и партийная печать, и интернет-ресурсы.

П.САВИНКИН:  Если я не прав – поправьте. В работе с молодежью компартия идет по тому же пути, что движется и «Молодая гвардия». То есть основной упор делается на студенческую аудиторию, на горожан. Здесь и массовые мероприятия, здесь и определенные финансы. А вот сельская молодежь, рабочая молодежь… Кстати, она вообще существует у нас? В Амурской области, как таковой, ее по-моему, уже не видно.

Д.НОВИКОВ:  Конечно, за эти 20 лет Россия пережила очень серьезный процесс деиндустриализации. Рабочий класс значительно сократился. В том числе сократилось резко количество молодежи, которая занята в производстве. Сократилось число ребят и девчат, которых можно отнести к рабочему классу.

В Коммунистическую партию Российской Федерации за последние три года вступили 47 тысяч человек. В основном, конечно, это люди не пенсионного возраста. Многие из них — представители молодежи, представители среднего возраста. В связи с этим мы понимаем, что Центральному Комитету придется несколько менять направление своей работы, своих усилий, чтобы организовать полноценную учебу этих людей, этих ребят. У них ведь зачастую нет той политической школы, которая была у представителей прежних поколений. Зачастую они приходят в партию под воздействием эмоций, без устоявшегося мировоззрения. Мы обязаны помочь им его обрести, чтобы приход в партию был не случайным эпизодом в их биографии, чтобы они в партии остались, чтобы они продолжали работать. Поэтому ближайшие два года (а в феврале следующего года у нас будет очередной съезд партии) должны стать периодом обкатки программ обучения молодых коммунистов, комсомольцев, которые пополняют ряды КПРФ и ее молодежной организации.

П.САВИНКИН:  Сегодня так сложилось, что каждая партия – это ярко выраженный лидер. Убери Жириновского и ЛДПР прекратит свое существование. Уходит в тень Миронов и «Справедливая Россия» угасает. Не произойдет ли подобное с КПРФ?

Д.НОВИКОВ:  У КПРФ, безусловно, яркий лидер. Я хочу обратить внимание на некоторые вещи. Состоялась избирательная кампания президентская. Если мы посмотрим на всех, кто в ней участвовал, сравним с результатами четырехлетней давности, то мы увидим, что результат свой сохранил только Геннадий Андреевич Зюганов. Путин набрал гораздо меньше голосов, чем Медведев на прошлых выборах. Это при том, что появились новые оппоненты на нашем поле. Ведь Миронов не баллотировался на прошлых выборах, он поддерживал Медведева. В этот раз он участвовал в избирательной кампании. Конечно же, он играл на левом поле. И, тем не менее, Зюганов смог удержать тот уровень поддержки в коридоре 12-13 млн. голосов, которые были получены на прошлых выборах.

Более того, если мы сравним декабрьские выборы и мартовские, вот эти последние парламентские и президентские выборы, то мы увидим, что резко обрушился рейтинг по сравнению с декабрем и у Жириновского, и у Миронова. То есть, то, что получили их партии и то, что получили они, как кандидаты в президенты, означает снижение результата. Сокращение в 3-4 раза уровня поддержки – это просто радикальный обвал.

Зюганов удержал тот результат, который был у КПРФ, несмотря на всю истерию с делением общества по принципу: ты за Путина, или за «оранжевых»? Конечно, Зюганов является очень сильным лидером. Но он является лидером и сильной партии, которая имеет свою структуру, имеет систему партийных отделений снизу доверху. Это то, чего, зачастую, не имеют другие партии.

Все партии разные. Я бы не согласился, что «Справедливая Россия» и ЛДПР построены по одинаковому принципу. ЛДПР – ярко выраженная лидерская партия. Жириновского если убираешь, то ничего нет, нет партии. «Справедливая Россия» – партия сконструированная. Но она сконструирована не под яркого лидера Миронова. Миронов не является таковым. Миронов не является ярким лидером.

«Справедливая Россия» – партия, которая создана Кремлем на волне роста популярности левых настроений. Она создана для того, чтобы локализовать рост популярности КПРФ. В принципе, это не является секретом на сегодняшний день. Кремль участвовал в создании данного проекта, объединяя  «Родину», «Партию жизни» и «Партию пенсионеров» — три  очень разные партии, если судить по программным документам. А с чего надо начинать оценивать партию? С программы надо оценивать. Были три совершенно разные партии. Когда один из моих соратников за год до их слияния сказал, что возможен такой сценарий развития событий, я ему не поверил. Я сказал: «Ну как же так? Надо посмотреть их программы. Невозможно ужа с ежом скрестить». Однако же смогли скрестить. Смогли скрестить, понимаете. Так и появилась «Справедливая Россия».

Но Миронов для «Справедливой России» не находка, а скорее проблема. У них есть более яркие люди. Оксана Дмитриева, например. Поэтому партию Жириновского и партию Миронова, в данном случае вряд ли стоит сравнивать.

П.САВИНКИН:  Ну, уж коль скоро мы заговорили о партиях, то давайте и о партийном строительстве. Вот Ваша оценка новых президентских инициатив. Я имею ввиду упрощение регистрации и деятельности партии численностью не менее 500 человек и любой направленности, за исключением партий радикального толка. В чем здесь подвох, если он есть?

Д.НОВИКОВ:  Подвох, безусловно, есть. Его поняли практически все, кто наблюдает за общественно-политической ситуацией. Властям после массовых выступлений декабря—января нужно было отреагировать, нужно было сымитировать, что она идет навстречу пожеланиям общественности. Как это делалось? Были выдвинуты две наиболее яркие идеи. Это реформа партийно-политической системы и новая схема выборов губернаторов.

Что касается партийно-политической системы. У нас был безумно высокий порог для регистрации партий. Мы всегда были против и говорили, что нужно его снижать. Но когда этот порог не просто снизили, а обрушили до 500 человек – то вышел тоже абсурд, только наизнанку.

Это просто издевательство над здравым смыслом для большой страны, какой является Россия. 500 человек для создания партии – просто несерьезно. Но ведь там есть и другая проблема. Порог в 500 человек установлен, но все остальные «рогатки» в законодательстве, которые раньше позволяли Минюсту не регистрировать партии, остались. Что это означает? Это означает, что для чиновников из Минюста увеличивается зона манипуляций, расширяется возможность одних зарегистрировать, а других нет.

Естественно, мы ожидаем, что активно будут создавать коммунистические, левые партии. Это сделано для того, чтобы создать некий плюрализм на левом фланге, чтобы левые между собой «бодались» и конкурировали. В то же время чиновники Минюста сохраняют все возможности не регистрировать партии, которые могут быть конкурентами «партии власти». Сегодня она «Единой Россией» называется, завтра она «Народным фронтом» может назваться, но сам механизм административного влияния остался. Речь идет только о том, чтобы запутать политическую ситуацию, усилить конкуренцию между оппонентами правящей партии, а самим остаться в более комфортных условиях.

П.САВИНКИН:  Мы говорим о президентских инициативах. Речь зашла и о выборности губернаторов. Буквально два года назад Медведев об этом и слушать не хотел. Сегодня он заявляет, что доверяет народу при выборе начальников. Во всяком случае, так он сказал в последнем интервью. Где здесь собака зарыта? Не произойдет ли некая подмена понятий, когда с учетом так называемых фильтров в руководство придут только угодные Кремлю люди?

Д.НОВИКОВ:  Я, Павел Андреевич, с большим удовольствием на этот вопрос отвечу. Но я еще к некоторым идеям хочу вернуться, которые мы обсуждали в самом начале разговора. Мы там затрагивали майские праздники, начиная с Дня печати. Хочу подчеркнуть, что майские праздники все-таки начинаются не с 5 Мая, а с 1 Мая, то есть с Дня международной солидарности трудящихся.

Часть моей нынешней поездки была связана с подготовкой тех мероприятий, которые пройдут в Благовещенске в этот день. А в этот день мы проведем свои традиционные демонстрацию и митинг. Практически неделю пришлось «бодаться» с администрацией Благовещенска, которая настойчиво пыталась «задвинуть» нас на 8.00 часов утра. Это чтобы мы в 8.00 шли демонстрацией по улице Ленина. В результате длительного «перетягивания каната» мы все-таки настояли на нормальной схеме. С 10.00 до 10.30 будем проводить сбор участников на площади Победы. После этого состоится демонстрация, а затем митинг на площади им. В.И. Ленина.

Пользуясь случаем, поздравляю всех с наступающими праздниками: с Первомаем, с Днем советской печати, с Днем Великой Победы советского народа над фашистской Германией. Надеюсь, что многие благовещенцы придут на первомайскую демонстрацию. Повторяю, сбор на площади Победы с 10.00 до 10.30.

Что касается губернаторских выборов, то Вы спрашивали: нет ли подвоха в том, как развиваются события вокруг этой проблемы? Конечно, подвох есть. Он достаточно очевиден. Массовые зимние выступления «за честные выборы» заставили власть начать говорить о целом ряде вещей, в частности, о партийной реформе и о выборах губернаторов. Но то, что говорилось до президентских выборов 4 марта, – картинка была одна. Речь шла о том, что выборы будут, и будут некие фильтры, чтобы партии повнимательнее смотрели за тем, кого они выдвигают. Но как только 4 марта минуло, и стало ясно, что в марте возбуждение общества не так велико, как в декабре, власть поняла, что можно снова «подзакрутить гайки». Тут же было сделано несколько шагов назад от данных ранее обещаний.

Одним из таких шагов стала инициатива: на должность губернатора смогут выдвигаться лишь те, кто соберут подписи депутатов уровня местного самоуправления в коридоре от 5% до 10%. Зачем дается этот коридор? Почему он не установлен Федеральным Законом? Да потому, что в разных регионах оппозиция имеет разное представительство в органах местного самоуправления. Вот центр и дает губернаторам возможность сесть и посчитать, где оппозиции больше, где меньше, включив в региональный закон где-то 5%, где-то 7%, а где-то и 10%. Подвох, собственно, в этом и состоит. Это очень сильно выхолащивает идею прямых губернаторских выборов, за которые выступает КПРФ.

Вообще говоря, власть всегда наглеет настолько, насколько ей позволяют. Когда десятки тысяч людей стали выходить на улицы крупных городов, власть действительно, как Вы и заметили, начала делать заявления, не звучавшие ранее. Заговорила она и о необходимости перейти к выборам губернаторов. Как только протестная волна пошла на спад, власть начала отыгрывать назад. И отыграла. Теперь будут такие вот фильтры – кандидатам в губернаторы придётся собирать подписи депутатов.

П.САВИНКИН:  У нас, увы, наше время закончилось. Но мы еще не успели поговорить о словах и делах тех, кого мы избрали в главное руководство страны.   Мы с Вами не поговорили об Ульяновске, о перевалочной базе НАТО. Мы не поговорили с Вами о космодроме в Свободном. Я не узнал Вашей оценки последнего заседания Госсовета. Мы не поговорили о межпартийных распрях в нашем местном Заксобрании. Мы с Вами не поговорили о Вашей деятельности в Комитете по культуре…

Д.НОВИКОВ:  Это еще, как минимум, на четыре программы…

П.САВИНКИН:  Поэтому, приедете, созваниваемся, приглашаем Вас к нам в эфир, поговорим.

Д.НОВИКОВ:  Спасибо за приглашение! У Вас всегда очень приятно бывать, так что, с удовольствием приду при первой возможности.

 
Присоединяйтесь! Ещё больше новостей в наших группах ВКонтакте и Одноклассники
 

Оставьте свой отзыв, пожелание или Задайте нам вопрос!