В ходе недавней поездки в Амурскую область заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков выступил в эфире радиостанции «Авторадио-Благовещенск». Во время беседы с корреспондентом Павлом Савинкиным он познакомил радиослушателей с антикризисной программой, предлагаемой КПРФ.
— Всем привет! В студии Павел Савинкин, а у нас в гостях депутат Госдумы, первый заместитель председателя Комитета по науке и наукоёмким технологиям, а ещё заместитель Председателя Центрального комитета КПРФ Дмитрий Новиков. Дмитрий Георгиевич, здравствуйте.
— Павел Андреевич, добрый день.
— Я, по моему, нигде не ошибся, назвав ваши должности.
— По моему, тоже.
— Итак, понятно, что депутат Госдумы приехал сюда с определённой целью: о чём-то узнать, сделать какие-то выводы. Если конкретно, и если это не государственный секрет: каковы цели вашего приезда?
— Во-первых, Павел Андреевич, у депутата, конечно, есть некий традиционный набор обязательств перед избирателями. В частности, в ходе этого приезда мы провели пресс-конференцию с первым секретарём обкома КПРФ Романом Александровичем Кобызовым. Рассказали о работе нашей депутатской вертикали на федеральном уровне, на уровне региона, ответили на вопросы, которые интересовали амурских журналистов. Кроме того, я побывал на космодроме «Восточный» — хотел посмотреть, как выглядит там ситуация на данный момент.
Но есть ещё ряд задач, которые решаются в ходе этого визита. Во-первых, Компартия Российской Федерации за последние два месяца провела несколько крупных форумов. Это Орловский экономический форум, это Всероссийский совет трудовых коллективов, это пленум Центрального комитета партии. В частности, Пленум ЦК КПРФ был посвящён такой интересной хозяйственной форме как народные предприятия. На этих крупных форумах мы озвучили свою программу, которую будем пропагандировать в ближайшее время. Именно она ляжет в основу нашей предвыборной платформы на выборах в Государственную думу. Эта программа уже получила название «десяти пунктов КПРФ», «десяти пунктов Зюганова». В ней содержатся основные идеи, связанные с тем, как наша страна может и должна выйти из кризиса. Пропагандировать эту программу обязаны все члены компартии. Свою поездку я посвятил, в том числе, решению этой задачи.
Наконец, несколько интересных проектов сейчас реализуется Компартией Российской Федерации здесь, на территории Амурской области. Обком партии их осуществляет, Центральный комитет их поддерживает. Завтра состоится открытие спортивного клуба КПРФ в Благовещенске. До этого мы открыли офис обкома партии. Там уже начинают проходить наши партийные мероприятия. У нас ведь идёт отчётная компания в партии.
Так что много хороших, добрых событий происходило в эти дни. Я, конечно, должен был принять в них участие.
— Да, вот сейчас я должен ухватиться за что-то из сказанного, да и в подробности уйти. Но я заранее смотрю на часы. А у нас скоро реклама. Поэтому я знаете с чего начну… Вот космодром, казалось бы, местечко нашенское, но что мы знаем о нём? Только то, что там воруют, или воровали, да? Ну и ещё что Рогозин часто приезжает.
— Да, всё верно.
— И что двадцать седьмого апреля полетит первая ракета. Давайте так, просто о впечатлениях. С какими впечатлениями Вы оттуда приехали?
— Ну, во-первых, строительные работы продолжаются, и по ряду позиций они будут продолжаться до 2023 года. Но та основная инфраструктура, которая необходима для запуска космических аппаратов, уже создана. Действительно, 27 апреля первый запуск. Необходимые испытания уже проведены.
Мы посмотрели те три спутника, которые будут выведены на орбиту. Один из них называется «Аист», другой – «Михаил Ломоносов», а третий – это нано-спутник, который является инновацией для нашей космической программы. Вот эти аппараты 27 числа и будут выведены на орбиту. Дальше будет некоторый перерыв. Но в целом, повторяю, степень готовности к осуществлению своего основного предназначения у космодрома «Восточный» достаточно высокая.
— Комитет Госдумы по науке и наукоёмким технологиям, которым вы руководите в должности первого заместителя, имеет ли он непосредственное отношение к космодрому? Или всё-таки космодром дело сугубо выделенное в отдельную строку, ну, например, «оборонно-разведческую»? Я так понимаю, что все спутники, какими бы гражданскими они не были, они всё равно и шпионские тоже.
— Как известно, космодром «Плисецкий» в основном подчинён решению задач военно-стратегического характера. Что же касается космодромов гражданского назначения, то их в России теперь появляется два. Сохраняется договор с Казахстаном об использовании «Байконура». Запуски, связанные с выводом на орбитальные станции человека, будут по-прежнему осуществляться с него. Из Амурской же области на орбиту будут выводиться спутники.
Депутатский корпус, в том числе и наш комитет, и вся Государственная дума, имеют отношение к такого рода программам через несколько вещей. Прежде всего, через утверждение бюджета, через участие в формировании бюджетной политики, через законотворчество, через обсуждение и утверждение ряда программ, через экспертную деятельность. В этом отношении, конечно, комитет по науке держит руку на пульсе.
— Как бы не успокаивали нас руководители космических корпораций, агентств и так далее, что это совершенно безопасная и даже полезная для населения штуковина, наше население всё-таки уезжает, держа во главе угла мысль о том, что вблизи от космодрома лучше не жить. Население не ошибается?
— Ну, во-первых, население, конечно, уезжает, к сожалению. Можно даже назвать конкретные регионы, куда в основном происходит отток из Амурской области, начиная с Подмосковья и Санкт-Петербурга. Но самая главная причина – это, конечно, не просто какие-то страхи, а неблагоприятная социально-экономическая ситуация. Кто-то не имеет перспектив получить желанную работу, кто-то потерял надежду приложить свои силы в науке, кто-то не видит перспективы для своих детей. Так что отток, я думаю, связан с неблагополучием общей социально-экономической ситуации на Дальнем Востоке. Кризис, конечно, бушует во всей России, но люди пытаются найти место жительства там, где этот кризис будет бить по их семьям менее болезненно.
Что же касается технологии предстоящих запусков и их безопасности, то этот вопрос меня тоже интересовал. Игорь Геннадьевич, директор космодрома, вчера подробно всё показал и рассказал. Пока речь идёт о том, что гептил будет использоваться только в той части, которая обеспечивает вывод спутника уже на максимальную высокую орбиту, а в более низкие слои атмосферы космические корабли будут проходить, используя керосин. Поэтому угрозы никакой населению быть не должно. Единственное, что всегда может составлять долю тревоги, это какие-то чрезвычайные ситуации. Но чрезвычайные ситуации потому так и называются, что это особые случаи.
— Продолжаем нашу программу. Депутат Государственной Думы, Дмитрий Новиков, у нас в гостях. Дмитрий Георгиевич, вот мы заговорили о кризисе. Собственно, а есть ли кризис? Наверное, есть, потому что тарифы повышаются, цены повышаются, народ с Дальнего Востока спешит перебраться в места более благоприятные. Что можно противопоставить всему этому?
— Спасибо за вопрос, он действительно очень важный. Кризис в стране есть. Это никто не отрицает. И даже правительство разрабатывает антикризисные планы, антикризисные меры, подтверждая тем самым что кризис, конечно, есть.
Для КПРФ, как для ответственной политической силы было бы недостаточным только критиковать действующую власть, которая во многом повинна в кризисной ситуации. Разумеется, именно либеральная политика власти завела Россию в сложное социально-экономическое положение, и мы критикуем её за это. Мы будем делать это и дальше, потому что власть этого заслуживает. Но у нашей партии есть и своё виденье выхода из ситуации, свои конкретные предложения. Именно предложениям КПРФ по выводу России из кризиса мы посвятили за последнее время те крупные мероприятия, о которых я уже упоминал.
На Орловском экономическом форуме мы сформулировали программу действий, которая уже получила название «десяти пунктов Г.А. Зюганова». Она довольно ёмкая. Мы собрали на форум в Орле порядка полутора тысяч участников. Заседания были и пленарные, и секционные. Мне, например, довелось вести секцию по социально-экономической проблематике. Были приглашены и орловские специалисты, и участники из других регионов. Были люди, конечно, из Москвы, которые представляли министерства и ведомства, депутатский корпус. Активно участвовала фракция КПРФ из Государственной Думы. Были представители учёного сообщества, Российской Академии наук и многие другие. В том числе те, кто сегодня представляют КПРФ в органах исполнительной власти. Это и Сергей Георгиевич Левченко, нынешний губернатор Иркутской области, это и Анатолий Евгеньевич Локоть, нынешний мэр Новосибирска – самого крупного в России муниципального образования, это и Вадим Владимирович Потомский, губернатор Орловской области. Он, как известно, так же член КПРФ.
В.В. Потомский был одним из инициаторов того, что форум состоялся именно в Орле – на героической земле, которая не раз грудью встречала неприятеля, и которую не надо учить патриотизму. Поэтому разговор о формировании социально-экономической программы патриотического характера, программы способной вывести Россию из тупика был очень логичен на этой земле, на которой, к слову сказать, родился и лидер Компартии Российской Федерации Геннадий Андреевич Зюганов.
— Прежде чем перейти к формулировкам программы… Партия, все-таки, оппозиционная. Скажите, при подготовке этого форума были ли какие-то противодействия со стороны власти? Может, какие-нибудь палки в колеса…
— Знаете, я плохо представляю, как это могло быть реализовано. Плохо себе представляю. Я думаю это тот случай, когда, что называется «себе дороже». Фракция КПРФ имеет крупное представительство в Государственной думе. Попытки помешать нам провести форум в одном месте закончились бы тем, что мы провели бы его в другом. А вот негатива в связи с попытками оказывать нам противодействие было бы много. Впереди выборы в Государственную Думу, и слишком топорные способы работы со стороны власти, наверное, не повысили бы её рейтинг перед выборами. Поэтому тут кроме всего прочего у наших оппонентов должен быть и трезвый политический расчёт. В данном конкретном случае мешать нам – это помогать КПРФ наращивать свой авторитет.
— Простите, я вас перервал.
— Да, я хотел бы коротко представить нашу программу, потому что это самое важное сейчас. Ведь людям сегодня не надо рассказывать, что в стране живётся плохо. Они сами каждый день получают свои маленькие зарплаты, маленькие пенсии, маленькие стипендии. При этом они платят большие, все возрастающие суммы за коммунальные услуги, несут другие растущие расходы.
Ключевой вопрос для России: где выход, в чем он состоит? Вот какова наша программа. Её первые два пункта связаны с ключевым требованием КПРФ – с требованием проведения национализации. Мы считаем необходимым гарантировать экономический суверенитет России, для чего крайне важен государственный контроль над банковской системой и валютными операциями. Для этого, по нашему мнению, Центральный банк должен действовать как институт, подчиненный российским властям. Он должен быть выведен из негласного, но вполне определённого контроля со стороны Федеральной резервной системы США. Нужно освободить Россию от диктата доллара. Нужно вернуть в страну те 7 триллионов рублей, которые направлены сегодня под видом «подушки безопасности» в американскую экономику. Нужно решить целый ряд других финансовых проблем. Это обеспечит действительную финансовую независимость России. Без этого нет возможности гарантировать экономический суверенитет страны.
Вторая задача тоже связана с проведением национализации, но уже не банковской системы, а ряда отраслей экономики. Это системообразующие отрасли и то, что связано с природно-ресурсной сферой. Если сырьевая база страны будет полностью работать на интересы государства, то мы поднимаем доходы бюджета по последним расчётам, примерно на 7 триллионов рублей. Это очень серьезное пополнение в государственную казну.
Плюс мы выступаем за национализацию электроэнергетики, железных дорог, систем связи и ряда других отраслей. Смысл этого шага состоит в двух вещах. Во-первых, мы наращиваем за счет этого государственный доходы. Во-вторых, мы придаём нашей экономике направленное развитие. Государство получает возможность принимать не программы-пустышки, а формировать ориентиры развития на 5, на 10, на 15 лет вперед. Причём оно получает инструменты, позволяющие эту программу реализовать. Конечно, это элементы государственного планирования.
Кстати, в уходящем сейчас созыве Государственной Думы принято два принципиально важных закона. Они приняты по нашему настоянию, под нашим нажимом. Это закон о промышленной политике и закон о стратегическом планировании. Они приняты и могут служить хорошей законодательной основой для новой политики Российской Федерации в экономике, в промышленности, в социальной сфере, в науке, в развитии технологий. Но заработают эти законы в полной мере тогда, когда правительство примет необходимый пакет подзаконных актов и вообще будет готово выполнять данные законы в полной мере.
Таким образом, если говорить о первых двух пунктах нашей программы, то мы выступаем полными антиподами того, что предлагает российское правительство. Оно предлагает две главных идеи того, как пополнять бюджет и выбираться из кризиса. Оно предлагает делать это, во-первых, за счёт «затягивания поясов» населением России и, во-вторых, за счёт проведения приватизации.
Таким образом, сталкиваются две принципиально разных концепции. Медведевская команда, весь либеральный блок правительства предлагает проводить дальнейшую провизию, хотя доля приватизированных объектов в промышленности и в сельском хозяйстве у нас сегодня больше чем в Европе. Мы предлагаем ровно обратный подход – национализацию. Усиление роли государства в экономике крайне важно в нашей большой и холодной стране с её разрушенным во многом в 90-е годы производством. Утраченное нужно восстанавливать, используя и разного рода мобилизационные механизмы. Без государственного участия здесь не обойтись. Вот мы и переходим по сути дела к третьему нашему предложению, предложению…
— Прошу прощения. Про «третье» мы будем говорить после рекламы, но еще буквально немного перед рекламой. В руках правительства, в руках президента Путина реальная сила. Вы приняли, интересную, как я сейчас услышал, программу. Но не останется ли она, к сожалению, на бумаге?
— Видите ли, как говорили классики: «Если идея овладевает массами, она становится материальной силой». Если какие-то вещи становятся в обществе общепринятыми, им начинают следовать. Наша идея национализации, когда мы ее обостренно поставили семь-восемь лет назад, воспринималась в обществе с некоторым беспокойством. Другие политические силы, используя этот наш тезис, чуть ли не обвиняли нас в желании развязать гражданскую войну. Прошло время, и сегодня ситуация изменилась.
Есть один «барометр»… Не хотел называть эту фамилию, но теперь придется после вашего вопроса. Его фамилия – Жириновский. Ещё недавно он критиковал нас за идею национализации. Но теперь и он начинает говорить, что национализацию нужно осуществлять. А это означает, что идея популярна в обществе, и популярна она не случайно. Люди начинают видеть выход именно в таких мерах. Те, кто размышляют над ситуацией, они начинают понимать, что без этого невозможно идти вперёд. Ведь если мы оставляем наиболее крупные куски собственности, наиболее важные отрасли экономики в руках олигархов и западного капитала, то говорить об экономической независимости, о суверенитете и эффективной экономической политике просто не представляется возможным.
— Продолжаем нашу программу. Дмитрий Новиков, депутат Государственной Думы у нас в гостях. Мы говорим о кризисе. Точнее, мы уже говорим о путях выхода из него.
— Да, мы говорим о том, что КПРФ настойчиво предлагает проводить национализацию ключевых отраслей экономики и банковской сферы. Считаем, что без этого государство не сможет обеспечить вывод страны из кризиса. И мы не согласны с идеей правительства проводить дальнейшую приватизацию ради пополнения бюджета.
В подтверждение этого тезиса приведу простой аргумент. Обращаюсь к любому из радиослушателей, которые слышат сейчас наш разговор с Павлом Андреевичем. Представьте себе, что вы представитель бизнеса, и у вас есть средства для того чтобы, купить прибыльный актив – какое-то предприятие, какой-то объект. Конечно же, вы приобретете только то, что принесет вам прибыль в дальнейшем. Вы не будете приобретать заведомо убыточное предприятие. Но тогда государство в этом случае отказывается от прибыльных активов. Оно может получить разовый эффект в виде поступлений от продажи приватизированных объектов, но дальше оно лишается постоянного источника доходов в государственную казну. Конечно, остаются налоги, это понятно. Но, тем не менее, снижается объем средств, которые будут поступать завтра, послезавтра, через пять лет. Поэтому это не рациональный, не государственный подход по нашему мнению.
Наоборот, стране нужно аккумулировать ресурсы для того, чтобы провести новую индустриализацию. С тем, что России нужна эта новая индустриализация, тоже уже никто не спорит. КПРФ предлагает проводить ее на новой технологической основе, на основе высоких технологий. И это третий пункт нашей программы.
Все успешные программы индустриализации были связаны с тем, что использовался передовой опыт. Так проводилась сталинская индустриализация, так индустриализация проводилась в Китае. Сегодня нам, конечно, нужно делать это на основе высоких технологий. Благо, те научные школы, которые в свое время были созданы, но очень серьезно пострадали за последнюю четверть века, не все разгромлены. И ещё можно опираться на этот советский опыт для того, чтобы развивать индустрию высоких технологий.
В этой связи мы не согласны с реформой Академии наук. Это был по сути дела погром. Сейчас этот погром начинает давать свои негативные результаты. Мы не согласны со свертыванием многих исследований. Мы не согласны с недофинансированием образования. Если мы хотим провести реальную индустриализацию, то в 21 веке нужно вкладывать ресурсы, прежде всего, в человеческий капитал. Только тогда это будет не развал, и не индустриализация вчерашнего дня, а индустриализация современная.
Четвертое. Мы, конечно, считаем, что нельзя обойтись без поддержки сельского хозяйства. Страна, не смотря на все разговоры про импотрозамещение, завозит уже половину иностранного продовольствия, зачастую некачественного. При этом свои фермеры, народные предприятия, коллективные предприятия в области сельского хозяйства не получают должной поддержки. Да и агрохолдинги не всегда получают необходимую помощь.
Наше предложение: не менее 10% расходной части бюджета должно направляться на поддержку агропромышленного комплекса с тем, чтобы обеспечить продовольственную безопасность. С этим связан пятый пункт нашей программы. Мы предлагаем поддерживать и развивать опыт народных и коллективных предприятий. Это особая, очень интересная тема. Именно поэтому мы провели в Москве пленум Центрального комитета КПРФ о поддержке народных предприятий.
Эту тему мы уже давно подняли на щит. Есть закон о народных предприятиях, который еще в 1998-м году был принят благодаря и фракции КПРФ в Госдуме, и конструктивной позиции правительства Примакова-Маслюкова. Закон появился, целый ряд таких предприятий по стране заработали. Собственником такого предприятия является его трудовой коллектив. В результате процесс организован так, что даже сегодня, в условиях кризиса, они и экономическую эффективность свою демонстрируют, и в то же время гарантируют высокую степень социальной защищенности своих работников.
Так что в стране есть очень полезный опыт, который находится рядом. Чтобы его изучать, не надо ездить за рубеж. Есть то, что мы можем взять и использовать уже сегодня, сейчас. Народные предприятия в этом отношении очень интересная вещь. И мы считаем, что должны быть специальные государственные программы по поддержке такого рода хозяйств.
Шестое – это мобилизация кредитных ресурсов для программ возрождения России. На позапрошлой неделе в Государственной Думе мы уже в пятый раз вносили свой проект закона о детях войны. КПРФ считает, что это та категория, которую нужно непременно подержать. Это люди, у которых детство пришлось на период тяжелейшей войны, послевоенного восстановления, а старость – на период ельцинского безвременья. Так случилось, что и начало жизненного пути, и завершение жизненного пути у них выпало на очень тяжелые годы. Поэтому они заслуживают и льгот, и определенных доплат, и чтобы сам статус детей войны появился в Российской Федерации. В пятый раз «Единая Россия» отклонила этот закон. Один из аргументов, почему его не надо принимать таков: в бюджете не хватает денег. Мы считаем, что это тезис не верный. Говорить о том, что средств у государства нет, это не правда, это введение населения в заблуждение.
У России есть очень большие золотовалютные резервы, которыми можно по-разному распорядиться. У страны есть резервный фонд и фонд национального благосостояния. Это как раз те деньги, которые отправляются в экономику США. В общей же сложности у государства 36 триллионов рублей свободных средств. Они могут быт мобилизованы для того, чтобы «запустить» программы и экономического, и социального развития.
Очень серьезная проблема – утечка капитала. Только за два последних года она превысила 200 миллиардов долларов. Если навести порядок, эти средства также могут помочь развитию экономической и социальной инфраструктуры в нашей стране. Это надо учитывать.
Или хотя бы такой пример. Мы настойчиво уже несколько лет предлагаем отказаться от плоской шкалы подоходного налога, когда 13% платит и нищий библиотекарь в школе, и олигарх. Если мы от этой порочной практики отказываемся и делаем так, как в Германии, во Франции, в Китае или США, когда богатые платят больше чем бедные, если мы повышаем налог на богатых, то имеем еще 4 триллиона рублей каждый год.
Вот, пожалуйста, я назвал уже массу статей доходов, которые позволяют вам и индустриализацию на основе высоких технологий провести, и не требовать от граждан «затянуть пояса». Самые состоятельные люди пояса-то как раз и не затягивают. Они предлагают делать это тем, кто находится либо уже в зоне нищеты и бедности, либо на грани. Даже по данным официальной статистики в стране уже почти 20 миллионов бедных. А институт социологии РАН называет значительно больше.
Доля бедности в стране очень велика. Конечно, для того, чтобы осуществлять социальные программы, нужны средства. Вопрос: где их взять? Когда мы формировали свою программу из 10 пунктов, одна из задач состояла в том, чтобы на этот вопрос ответить. И мы такой ответ дали – благодаря собственным расчётам, благодаря усилиям депутатов, благодаря тому, что с нами охотно работают представители научного сообщества, экономисты. Они с нами ими охотно делятся своими расчётами.
— Я хотел бы сказать, что здорово мне с вами вести эфир. Во-первых, сказывается ваша прежняя преподавательская деятельность. Во-вторых, сегодня даёт о себе знать ваш депутатский опыт. Поэтому мне легко: я задал вопрос, послушал ответ, дождался рекламы…
— Итак, кризис по населению бьёт очень сильно. А олигархи и крупные чиновники собираются выходить из кризиса за счёт населения. Их политика это наглядно и откровенно демонстрирует. Наша программа из десяти пунктов предлагает решать проблемы страны через ряд методик. Одна из них – регулирование цен на топливо, на товары первой необходимости и на лекарства. Сдерживание тарифов должно быть зоной ответственности государства. Это, в свою очередь, поможет сдерживать рост цен.
На продукты питания за прошлый год цены выросли в среднем на 20-25%. Это по самым скромным подсчётам. Мало у кого настолько же выросли заработные платы, и уж тем более пенсии. Эта ситуация неприемлема. Данную сферу нужно контролировать. Например, контроль, за такой отраслью, как производство и реализация спиртосодержащей продукции сразу дает в государственную казну еще 3 триллиона рублей. Это серьезное дополнение к статьям доходов, о которых мы говорили ранее. Но это не только 3 триллиона рублей, а еще и контроль за качеством продукции. К сожалению, цифры погибших от отравления некачественным алкоголем достаточно велики.
Наша программа предлагает в целом изменить налоговую систему. Вот берём, например, НДС. Этого налога – налога на добавленную стоимость – не было в Советском Союзе, и нет его в США. Когда такой способ налогообложения используется, это ведет к удорожанию продукции, лишает ее конкурентоспособности.
А налог на имущество, земельный налог с кадастровой стоимости, который сейчас вводится, сильно бьет по малому бизнесу, по сельскому хозяйству России, разоряет часть наших граждан. Мы считаем, что этот разбой нужно прекратить.
Треть национальных богатств Российской Федерации сегодня захвачена сотней семей. Поэтому программа КПРФ и провозглашает, что Россия должна стать социальным государством не только по записи в Конституции. Мы говорим, что забота о стране – это, прежде всего, забота о людях. Можно произносить много патриотических речей, но если заботы о людях со стороны государства нет, то эти речи будут не очень дорого стоить. У нас примерно половина населения живёт на 15 тысяч рублей в месяц и менее. Конечно, это нищенское прозябание. Поэтому меры социальной поддержки, нужно не сворачивать, а расширять. Кроме прочего, это способствовало бы и росту покупательной способности, стимулируя подъём отечественного производства.
В социальной сфере мы также говорим категорическое «нет» нынешней реформе образования и здравоохранения. Мы, повторяю, настаиваем на принятии закона о детях войны. Это не такие большие расходы. Мы считаем, что тарифы на ЖКХ не должны превышать 10% от дохода семьи. КПРФ в свое время проводила народный референдум по этому вопросу, и, конечно, эта позиция пользуется широкой поддержкой наших граждан.
Наконец, не стоит забывать: «не хлебом единым жив человек». Стране необходима защита от антисоветизма и русофобии. Нужно поддержать подлинно высокую, национальную культуру, классическую культуру, сберечь нравственные основы общества. Нужно защитить нацию от пошлости, от насилия – того, что так обильно льется с экранов телевизоров.
И вообще нужно хорошо знать историю. Если мы собираемся решать проблему вывода России из кризиса, то мы не можем мириться с попытками бичевать советское прошлое. Если мы не всмотримся в те годы, если мы не поймем механизмов успеха той же сталинской индустриализации, то мы серьёзно обедним себя. Мы снизим свои возможности находить методы и средства решать новые крупные проблемы.
У нашей партии некоторое время назад появился свой телеканал «Красная линия». Вещает он, в том числе в интернете. Часть благовещенцев могут смотреть этот телеканал по кабельным сетям. На нём мы, в частности, представили серию фильмов «Модель Сталина». Так вот, в годы сталинской индустриализации, в первую пятилетку, новое предприятие вводилось в стране каждые, не поверите, 29 часов! Не 29 дней, а 29 часов! Наступает вторая сталинская пятилетка, и уже не каждые 29, а каждые 9 часов вводится в строй новое предприятие. Ну, и наконец, в третьей довоенной пятилетке (из-за начала войны с фашизмом она не была завершена), уже каждые 7 часов в стране появлялось новая фабрика или завод. Если мы не захотим понять механизмы этих успехов, то будет тяжело искать способы выхода из ситуации и сегодня. А ведь тогда базовый уровень для развития страны был более тяжелым.
Все-таки, сегодня нам осталась от советского времени серьезная материально-техническая база. Да, она во многом пострадала в 90-е годы, но кое-что ещё осталось. А тогда, после гражданской войны, не осталось почти ничего. Россия очень сильно отставала. И не зря прозвучали знаменитые сталинские слова: «Или мы за 10 лет пробежим то расстояние, которое другие страны проходили за 50-100 лет, или нас сомнут». Только благодаря тому, что индустриализация была проведена, мы встретили фашистскую агрессию с хорошей готовностью. Это была, все-таки, война не только героев. С одной шашкой наголо победить уже было нельзя. Это была война технологий и война машин. И индустрия для их производства была создана.
Впереди у нас очень важные праздники. Я вас, Павел Андреевич, и всех, кто нас слушает, поздравляю. В апреле две знаковых даты: день космонавтики и день рождения В.И. Ленина. Подарю вам эту газету «Правда» за 13 апреля 1961 года. Мы ведь в этом году отмечаем 55 лет полета Юрия Алексеевича Гагарина. Ну, а дальше, за днём рождения Ленина, придёт Первомай, затем – Великий День 9 мая. Это большие, знаковые для нашего народа даты. Всех с наступающими праздниками!
— О чем сожалею, так это о том, что эфир у нас с вами длится только час. Очень жалею, что он закончился. Уважаемые радиослушатели, у нас в гостях был депутат Государственной думы, заместитель Председателя Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации Дмитрий Новиков. Дмитрий Георгиевич, вам большое спасибо. Всегда буду рад с вами общаться. Спасибо, всего вам доброго!
Пресс-служба ЦК КПРФ
