Либералы – рупор антинародного Правительства

Либералы-и-СталинУже более двадцати лет в нашей стране Иосифа Сталина пытаются осуждать по буржуазным нормам права и по буржуазной потребительской морали. Однако запихать Сталина в «прокрустово ложе» потребительщины, как бы ни хотели либералы и демократы, никак не получается. Вот ведь незадача какая, Сталин и его команда не вывозили капиталы и не складывали их в оффшоры на личных счетах. Не сооружали себе кабинеты из сусального золота и с золотыми унитазами. Не покупали на народное добро иностранные футбольные клубы и океанские лайнеры. Не забивали свои гардеробы костюмами от западных кутюрье. Вообще одним из принципов сталинской морали была скромность в быту. Да-да, именно скромность. То, на что нынешней элите наплевать и растереть.

Более того, когда началась Великая Отечественная война, сыновья Сталина пошли на передовую. Старший сын – Яков – служил офицером-артиллеристом и погиб в плену. Второй сын Василий совершил 26 боевых вылетов, сбил несколько самолетов противника, т.е. тоже подвергался реальному риску. Вы можете представить, чтобы сегодня кто-то из сыновей российской власти пошел бы под пули. Я лично, в этом сильно сомневаюсь. Куда ж этим молодых дарований под пули пускать, когда они уже после окончания университетов в правлениях банков и других «народных» достояний заседают. Причем явно не на общественных началах. Все поголовно банковские гении в 25 лет. Такие «золотые» головы надо беречь.

А вот Сталин не берег. Потому что считал своих сыновей такими же обычными советскими гражданами, как и всех остальных, имеющими равные права и равные обязанности. И это опять не укладывается в мозгу российского либерала и российского буржуа, главное моральное кредо которых – «расчет» и «потребление».

И что остается либералам, демократам и буржуинам. Облить Сталина грязью, насочинять мифов.

Очередной такой мифотворческий опус про Сталина появился недавно из-под пера одного из свободненских активистов партии ЛДПР в местной газете. В своей бредовости он уже дошел до того, что утверждает – нечего сравнивать Петра I и Сталина. Мол, Сталин по всем показателям (и в первую очередь, нравственным) и в подметки не годится Петру I.

Мол, Петр I любил Россию, и все жертвы приносил ради ее процветания. Сталин любил только себя, и жертвы приносил ради упрочения своей власти.

Начнем с нравственной стороны. А ведь Сталин во время политических процессов 30-х не присутствовал на допросах. Страна находилась на пороге войны. И мысли и дела Сталина были направлены на повышение обороноспособности СССР, на развитие военной промышленности. Петр I же не только с удовольствием посещал пыточные комнаты во время истязаний, но и лично рубил головы стрельцам. Видимо, от великой любви к россиянам.

Вообще, по стрельцам – это отдельная песня. Ведь, по сути, царевна Софья, за которой стояли стрельцы, была единственной политической оппозицией Петру I. С этой оппозицией Петр I кроваво расправился.

И я рассмеюсь в лицо тому, кто скажет, что Петр I не ради упрочения своей единоличной абсолютной власти, а токмо во благо процветания России сплавил Софью в монастырь, казнил с личным участием 2 000 стрельцов, выслал остальных стрельцов с семьями из Москвы в другие города (при этом они были переведены в посадские, т.е. лишились своих прав и преимуществ).

А вот еще одна очень «нравственная» мода дворян – курение табака, которая была завезена при «прорубании» окна и навязана элите (а потом и простонародью) именно Петром I. И с которой до сих пор продолжается борьба.

Что касается «нравственных» ростков после Петра I, то они очень ярко проявились во времена «дворцовых» переворотов, когда представители императорской семьи участвовали в заговорах и убийствах коронованных особ. Так на престол взошла Екатерина II (после организации убиения собственного мужа), так на престол взошел Александр I (знавший о заговоре и ничего не сделавший, чтоб предотвратить убийство собственного отца). Хорошая такая «нравственная» мода, даже, скорее, пособие – «Как захватить престол». Эти эпизоды «нравов» царей – так, навскидку. То, что общеизвестно любому любознательному школьнику. Но либералы не ищут легких путей, у них свой вкус, и свой взгляд на историю. Правда, настоящие историки такой взгляд называют очень просто – конъюнктурщиной.

При этом я ни в коей мере не собираюсь доказывать, что Петр I был хуже или лучше Сталина. Для меня – они исторические личности, каждый из которых сделал очень многое для независимости России.

Но я всегда с презрением относился и буду относиться к тем, кто подменяет исторические факты сплетнями, мифами и прочей шелухой. Кто занимается передергиванием, вытягивая отдельные фразы из контекста, как заправский шулер, при этом не зная и не собираясь знать истории и сути.

И ведь самое интересное, что активисты ЛДПР поют те же «песни» (а точнее несут бредни), что и антинародное Правительство. Ведь вся «историческая» и истерическая идеология Медведева, Мединского и Ко заключается в том, чтобы свалить мыслимые и немыслимые грехи на Сталина. Смотришь, тогда и «милашка» Медведев, и глянцевый Мединский  на фоне «страшного» Сталина будут выглядеть привлекательными политиками и управленцами. Вот и получается, что в этом деле ЛДПР антинародному Правительству весьма услужливо помогает. Правда, выгладит это «по-медвежьи» косолапо, поскольку либерал-демократы не утруждают себя историческими изысканиями, а ограничиваются штампами. Но тут уж ничего не поделаешь. Помощь то «медведям» оказывают, у них и методам как преподнести «лапшичку» и учатся.

А может все-таки хватит пережевывать горбачевско-ельцинскую жвачку двадцатипятилетней давности. Она уже изрядно заплесневела. Может пора уже лдпровцам вместо словесной трескотни и собирания мифической шелухи про Сталина заняться самообразованием, если на более полезные дела для общества руки не поднимаются.

Первый секретарь

Свободненского горкома КПРФ

А.А. Мирошин

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.