На недавно прошедшем форуме «Территория смыслов», представляя Председателя ЦК КПРФ , телеведущий отреагировал на приветственные возгласы молодых коммунистов «Ленин, партия, комсомол!», мягко говоря, спорно. Он заявил, что Ленин «пытался разрушить Россию», в отличие от Сталина, чья партия, по его мнению, страну восстановила и победила в войне, добавив, что на фронте СВО якобы ждут «Сталина», а не вспоминают Ленина.
Высказывание Соловьёва о Ленине и его роли вызывает серьёзное недоумение. Утверждение, что Ленин «пытался разрушить Россию», не просто спорно – оно грубо искажает историю. Ленин возглавил спасение страны от полного распада в хаосе Гражданской войны, отстаивая именно целостность государства в тех невероятно сложных условиях. Приписывать ему цель разрушения – значит игнорировать фундаментальные факты.
Ещё более странно противопоставление Ленина и Сталина в духе «плохой теоретик» против «хорошего практика». Это искусственное разделение. Сталинская партия, победившая в Великой Отечественной войне и осуществившая индустриализацию, была прямым продолжением партии, созданной и выпестованной Лениным. Это вообще одна и та же партия. Без ленинских принципов организации, без победы в Октябре и Гражданской войне не было бы ни сильного государства, ни той самой партии, о которой говорит Соловьев. Опыт партии – это единый опыт, включающий оба периода.
Недостоверно и утверждение о «разрушении России». После Февральской революции 1917 года страна стремительно катилась к распаду, центральная власть была парализована. Большевики во главе с Лениным, взяв власть, остановили этот процесс, подавив сепаратизм и восстановив, пусть и в новых границах и форме, единое государство. Отрицать эту роль Ленина в сохранении российской государственности – значит отрицать очевидное. Сталинская модернизация и победа в войне стали возможны на этом фундаменте.
Наконец, апелляция к лозунгам на фронте СВО как аргумент против упоминания Ленина выглядит чистой спекуляцией. Да, имя Сталина ассоциируется с военной мощью и победой в тяжелейшей войне. Но это не повод вычёркивать Ленина из истории партии и страны. Подлинное уважение к истории требует целостного подхода, а не конъюнктурного противопоставления её ключевых фигур для сиюминутных поводов. Подобные заявления не способствуют единству, а лишь сеют ненужные разногласия.
Телеграм-канал ««
Видео доступно по