В свободненской газете «Зейские огни» вот уже больше года постоянно печатаются под рубрикой «один вопрос мэру» интервью с главой города Свободного В.А. Константиновым. И хотя, по моему мнению, большинство ответов главы города на поставленные горожанами вопросы слегка обтекаемые, либо туманно-перспективные, но это, в общем-то, его проблемы. Как говорится, «за язык никто не тянул». Но в номере 5 газеты за 1 февраля 2023 года глава города В.А. Константинов переплюнул и это, и явно «зарвался».
Жители города обратились к нему с элементарной просьбой установить дорожные знаки и оборудовать «зебру» (пешеходный переход) на перекрестке улиц Октябрьская-Станиславского. И вместо того, чтобы на конкретную просьбу ответить конкретно – возможно ли и в какие сроки установить дорожные знаки и разметку, В.А. Константинов начал пространно описывать премудрости чиновничьей работы комиссии по безопасности движения, которая вынесла вердикт – без приборов организации движения (светофоров) на этом перекрестке, почему-то, наносить пешеходный переход нельзя. Правда, никто не знает, чем руководствовалась комиссия, какими исследованиями, замерами, нормативами и правилами. Или просто также общими словами вынесла вердикт. Как обычно на депутатских комиссиях аргументируют представители администрации – «а так надо!».
Но и это не все, тут же в своем интервью глава города Свободного В.А. Константинов решил походя «лягнуть» депутатов-коммунистов, заявив, что когда «администрация вышла с предложением в городской Совет, чтобы утвердили расходы на установку светофора, депутатский корпус в лице фракции коммунистов в этом отказал». А ведь дело обстояло совершенно не так. Это ж обыкновенная ложь. И прежде чем выпускать это интервью журналистам «Зейских огней» надо было все проверить. Но вместо этого они еще и заголовок к интервью приделали чудно ложно-провокационный – большими буквами «Фракция коммунистов против… светофоров». Хотя, казалось бы, причем тут вопрос главе про дорожные знаки и пешеходный переход и … «коммунисты и светофоры». Но вот такую «лапшу сварганили».
А дело было на самом деле так. На заседании городского Совета, когда администрация озвучила сумму в 2,4 миллиона рублей на светофор для трехстороннего перекрестка Октябрьская-Станиславского, председатель горСовета, коммунист А.А. Мирошин спросил, почему требуется именно такой светофор по такой же цене, как на четырехсторонних перекрестках в центральной части. Ведь есть соответствующие нормативы и ГОСТы. Его поддержали и другие депутаты, причем, не только из фракции КПРФ. В результате никто из коммунистов не предложил исключить эти суммы, и никто из коммунистов не проголосовал против. Но депутатам пообещали, что на одной из комиссии управленцы из администрации все пояснят.
В итоге сама администрация и не использовала эти средства, и не организовала ни установку светофоров, ни установку дорожных знаков.
Когда разгорелся сыр-бор и в администрации поняли, что не то сморозили, то попытались «отрулить» назад в следующем номере «Зейских огней». Но вышло это еще топорнее и по «медвежьи». В маленькой заметке без подписей и названия было написано, что «допущена неточность и Совет народных депутатов утвердил расходы на установку светофорного объекта».
Но постойте. А где опровержение, что коммунисты принципиально не были против светофора? Ведь в предыдущем номере газеты глава города не «в общих словах» говорил про отказ городского Совета, а конкретно про «отказ фракции коммунистов». А опровержения-то и нет. Так же как и не удосужились сообщить читателям, что коммунисты выступали за эффективное использование бюджетных средств. Ведь те самые нормы ГОСТов и определяют, чему должна следовать администрация, определяют на каком перекрестке необходим светофор того или иного типа в зависимости от трафика движения. А не по принципу, как можно больше тратить средства, а то благовещенским подрядчикам маловато будет. Вот и делайте выводы амурчане, кто прав, а кто «химичит».
Олег ЯГЕЛЕВ,
депутат фракции КПРФ в
Свободненском городском Совете народных депутатов
